Mereka juga mengantisipasi volatilitas tinggi dan lebih mengandalkan harapan mereka daripada belajar dari tugas.
Di saat ketidakpastian yang tak terduga, seperti kemunculan pandemi global yang tiba-tiba, orang mungkin lebih rentan terhadap paranoia, para peneliti Yale University menyatakan dalam sebuah studi baru yang diterbitkan dalam jurnal eLife.
"Ketika dunia kita berubah secara tak terduga, kita ingin menyalahkan ketidakstabilan itu pada seseorang, untuk membuatnya masuk akal, dan mungkin menetralkannya," kata Philip Corlett, associate professor psikiatri dan penulis senior studi "Historically in times of upheaval, such as the great fire of ancient Rome in 64 C.E. or the 9/11 terrorist attacks, paranoia and conspiratorial thinking increased."
Paranoia adalah gejala utama penyakit mental yang serius, ditandai oleh keyakinan bahwa orang lain memiliki niat jahat. Tetapi ia juga bermanifestasi dalam berbagai tingkatan dalam populasi umum. Misalnya, satu survei sebelumnya menemukan bahwa 20% dari populasi percaya bahwa orang-orang menentang mereka pada suatu waktu selama setahun terakhir; 8% percaya bahwa orang lain secara aktif melukai mereka.
Teori yang berlaku adalah paranoia berasal dari ketidakmampuan untuk secara akurat menilai ancaman sosial. Tetapi Corlett dan penulis utama Erin Reed dari Yale berhipotesis bahwa paranoia justru berakar pada mekanisme pembelajaran yang lebih mendasar yang dipicu oleh ketidakpastian, bahkan tanpa adanya ancaman sosial.
"Kami menganggap otak sebagai mesin prediksi; perubahan tak terduga, baik sosial atau tidak, dapat menjadi semacam ancaman - itu membatasi kemampuan otak untuk membuat prediksi," kata Reed. "Paranoia mungkin merupakan respons terhadap ketidakpastian secara umum, dan interaksi sosial bisa sangat kompleks dan sulit diprediksi."
Dalam serangkaian percobaan, mereka meminta subjek dengan tingkat paranoia yang berbeda untuk memainkan permainan kartu di mana pilihan terbaik untuk sukses diubah secara diam-diam. Orang dengan sedikit atau tanpa paranoia lambat untuk menganggap bahwa pilihan terbaik telah berubah. Namun, mereka yang paranoia mengharapkan lebih banyak volatilitas dalam permainan. Mereka mengubah pilihan mereka dengan tak terduga - bahkan setelah menang.
Para peneliti kemudian meningkatkan tingkat ketidakpastian dengan mengubah peluang menang di tengah permainan tanpa memberi tahu para peserta. Perubahan mendadak ini membuat bahkan peserta dengan paranoia rendah berperilaku seperti mereka yang menderita paranoia, belajar lebih sedikit dari konsekuensi pilihan mereka.
Dalam percobaan terkait, kolaborator Yale, Jane Taylor dan Stephanie Groman melatih tikus, spesies yang relatif asosial, untuk menyelesaikan tugas serupa di mana pilihan terbaik untuk sukses berubah. Tikus yang diberi metamfetamin - diketahui menyebabkan paranoia pada manusia - berperilaku seperti manusia paranoid. Mereka juga mengantisipasi volatilitas tinggi dan lebih mengandalkan harapan mereka daripada belajar dari tugas.
Reed, Corlett dan tim mereka kemudian menggunakan model matematika untuk membandingkan pilihan yang dibuat oleh tikus dan manusia saat melakukan tugas-tugas serupa. Hasil dari tikus yang menerima metamfetamin menyerupai manusia dengan paranoia, para peneliti menemukan.
"Harapan kami adalah bahwa pekerjaan ini akan memfasilitasi penjelasan mekanis tentang paranoia, langkah pertama dalam pengembangan perawatan baru yang menargetkan mekanisme yang mendasarinya," kata Corlett.
"Manfaat melihat paranoia melalui lensa non-sosial adalah bahwa kita dapat mempelajari mekanisme ini dalam sistem yang lebih sederhana, tanpa perlu merekapitulasi kekayaan interaksi sosial manusia," kata Reed.
(Materials provided by Yale University)
***
Solo, Senin, 15 Juni 2020. 10:33 am
'salam sehat penuh cinta'
Suko Waspodo
antologi puisi suko
Welcome Citizen Polite!
Setelah melalui perjalanan cukup panjang sebagai website warga menulis politik yang ekslusif, kini PepNews terbuka untuk publik.
Para penulis warga yang memiliki minat dan fokus pada dunia politik mutakhir Tanah Air, dapat membuat akun dan mulai menuangan ide, pandangan, gagasan, opini, analisa maupun riset dalam bentuk narasi politik yang bernas, tajam, namun tetap sopan dalam penyampaian.
Wajah berganti, tampilan lebih “friendly”, nafas tetaplah sama. Perubahan ini bukan hanya pada wajah dan rupa tampilan, tetapi berikut jeroannya.
Apa makna dan konsekuensi “terbuka untuk publik”?
Maknanya, PepNews akan menjadi web portal warga yang tertarik menulis politik secara ringan, disampaikan secara bertutur, sebagaimana warga bercerita tentang peristiwa politik mutakhir yang mereka alami, lihat dan rasakan.
Konsekuensinya, akan ada serangkaian aturan adimistratif dan etis bagi warga yang bergabung di PepNews. Aturan paling mendasar adalah setiap penulis wajib menggunakan identitas asli sesuai kartu keterangan penduduk. Demikian juga foto profil yang digunakan.
Kewajiban menggunakan identitas asli berikut foto profil semata-mata keterbukaan itu sendiri, terlebih untuk menghindari fitnah serta upaya melawan hoax.
Terkait etis penulisan, setiap penulis bertanggung jawab terhadap apa yang ditulisnya dan terhadap gagasan yang dipikirkannya.
Penulis lainnya yang tergabung di PepNews dan bahkan pembaca umumnya, terbuka memberi tanggapan berupa dukungan maupun bantahan terhadap apa yang ditulisnya. Interaktivitas antarpenulis dan antara pembaca dengan penulis akan terbangun secara wajar.
Agar setiap tulisan layak baca, maka dilakukan “filtering” atau penyaringan tulisan berikut keterangan yang menyertainya seperti foto, video dan grafis sebelum ditayangkan.
Proses penyaringan oleh administrator atau editor dilakukan secepat mungkin, sehingga diupayakan dalam waktu paling lambat 1x24 jam sebuah tulisan warga sudah bisa ditayangkan.
Dengan mulai akan mengudaranya v2 (versi 2) PepNews ini, maka tagline pun berubah dari yang semula “Ga Penting Tapi Perlu” menjadi CITIZEN POLITE: “Write It Right!”
Mari Bergabung di PepNews dan mulailah menulis politik!
Pepih Nugraha,
CEO PepNews