Ilmuwan/intelektual itu jangan diberi cek kosong. Dengan mudah mereka mengklaim superioritas moral hanya karena berprofesi sbg ilmuwan ‘pencari kebenaran’.
“Gimana kalo ternyata sumber kejahatan dan kerusakan di dunia ini ya kita-kita ini para ilmuwan dan intelektual?”
Itulah pertanyaan dari Charles Tilly ke saya sekitar tahun 2003 sebagai mahasiswa S3 di Columbia University yang ingin membuat dunia lebih baik dengan sains (sosial).
Saat itu saya langsung terdiam. Sebelumnya gak pernah terlintas ilmu itu sumber kejahatan dan kerusakan. Sebelumnya saya pikir ilmuwan/intelektual itu yaa good guys.
Charles Tilly adalah “raksasa” di ilmu sosial. Yg belajar gerakan sosial/‘contentious politics’ kemungkinan tau beliau.
Jadi pertanyaan yang awalnya terdengar “absurd” buat saya itu, saya coba renungkan dalam-dalam.
Tilly melanjutkan: “korban terbesar terjadi akibat perang menggunakan senjata yang sangat efisien dalam membunuh manusia. Senjata ini diciptakan ilmuwan…”
“Konflik berkepanjangan terjadi di mana-mana akibat orang berusaha mewujudkan ide atau -isme-isme yang diciptakan intelektual, ujung-ujungnya orang yang dianggap ‘berbeda’ menjadi korban”
Sejak saat itu, saya percaya bahwa ilmuwan/intelektual itu jangan diberi cek kosong. Dengan mudah mereka mengklaim superioritas moral hanya karena berprofesi sebagai ilmuwan ‘pencari kebenaran’.
Ini bukan berarti mendukung anti-ilmuwan atau bahkan anti-sains.
Tapi justru ilmuwan/intelektual punya kewajiban memiliki apa yang disebut sebagai ‘epistemic humility’:
Sebuah sikap sadar akan keterbatasan pengetahuan yang dimiliki dalam menjelaskan dan memprediksi realitas alam dan manusia.
PS: pertanyaan menusuk di atas disampaikan Tilly sambil tersenyum.
***
Welcome Citizen Polite!
Setelah melalui perjalanan cukup panjang sebagai website warga menulis politik yang ekslusif, kini PepNews terbuka untuk publik.
Para penulis warga yang memiliki minat dan fokus pada dunia politik mutakhir Tanah Air, dapat membuat akun dan mulai menuangan ide, pandangan, gagasan, opini, analisa maupun riset dalam bentuk narasi politik yang bernas, tajam, namun tetap sopan dalam penyampaian.
Wajah berganti, tampilan lebih “friendly”, nafas tetaplah sama. Perubahan ini bukan hanya pada wajah dan rupa tampilan, tetapi berikut jeroannya.
Apa makna dan konsekuensi “terbuka untuk publik”?
Maknanya, PepNews akan menjadi web portal warga yang tertarik menulis politik secara ringan, disampaikan secara bertutur, sebagaimana warga bercerita tentang peristiwa politik mutakhir yang mereka alami, lihat dan rasakan.
Konsekuensinya, akan ada serangkaian aturan adimistratif dan etis bagi warga yang bergabung di PepNews. Aturan paling mendasar adalah setiap penulis wajib menggunakan identitas asli sesuai kartu keterangan penduduk. Demikian juga foto profil yang digunakan.
Kewajiban menggunakan identitas asli berikut foto profil semata-mata keterbukaan itu sendiri, terlebih untuk menghindari fitnah serta upaya melawan hoax.
Terkait etis penulisan, setiap penulis bertanggung jawab terhadap apa yang ditulisnya dan terhadap gagasan yang dipikirkannya.
Penulis lainnya yang tergabung di PepNews dan bahkan pembaca umumnya, terbuka memberi tanggapan berupa dukungan maupun bantahan terhadap apa yang ditulisnya. Interaktivitas antarpenulis dan antara pembaca dengan penulis akan terbangun secara wajar.
Agar setiap tulisan layak baca, maka dilakukan “filtering” atau penyaringan tulisan berikut keterangan yang menyertainya seperti foto, video dan grafis sebelum ditayangkan.
Proses penyaringan oleh administrator atau editor dilakukan secepat mungkin, sehingga diupayakan dalam waktu paling lambat 1x24 jam sebuah tulisan warga sudah bisa ditayangkan.
Dengan mulai akan mengudaranya v2 (versi 2) PepNews ini, maka tagline pun berubah dari yang semula “Ga Penting Tapi Perlu” menjadi CITIZEN POLITE: “Write It Right!”
Mari Bergabung di PepNews dan mulailah menulis politik!
Pepih Nugraha,
CEO PepNews
