Orang Cukup Cerdas Melihat Melalui "Misinformasi"

Rata-rata orang kurang mudah tertipu daripada yang Anda pikirkan.

Poin-Poin Penting

• Kekhawatiran tentang informasi yang salah mungkin mengkhawatirkan.
• Studi menunjukkan bahwa orang percaya informasi yang salah itu buruk karena orang lain mudah tertipu.
• "Efek orang ketiga" menunjukkan bagaimana orang melebih-lebihkan sifat mudah tertipu orang lain.
• Para ilmuwan harus mempelajari bagaimana audiens memengaruhi pemimpin, bukan hanya sebaliknya.

Dalam postingan saya sebelumnya, kita melihat apa yang orang percaya informasi yang salah. Tetapi kita belum mendalami pertanyaan penting, mengapa misinformasi menjadi masalah? Ada kekhawatiran yang meningkat tentang hal itu, dan beberapa ilmuwan bekerja keras untuk menemukan metode untuk mengurangi penyebaran informasi yang salah. Tetapi kita tidak boleh menerima begitu saja gagasan bahwa informasi yang salah adalah sesuatu yang harus kita khawatirkan. Beberapa peneliti, secara aktif mempertanyakan apakah peningkatan jumlah informasi yang salah benar-benar menyebabkan kerugian, atau jika kita terlalu khawatir tentang gangguan kecil.

Sebelum membaca lebih lanjut, berhentilah sejenak dan tanyakan pada diri Anda sendiri, apakah menurut Anda kita perlu khawatir dengan adanya misinformasi? Mengapa atau mengapa tidak?

Efek Orang Ketiga

Dalam pracetak berjudul Misinformation Is a Threat Because (Other) People are Gullible, peneliti Sacha Altay dan Alberto Acerbi berpendapat bahwa kekhawatiran tentang misinformasi mengkhawatirkan, dan mereka menemukan bukti bahwa kepanikan berlebihan ini berasal dari bias psikologis yang disebut efek orang ketiga. Artinya, individu relatif percaya diri dalam kemampuan mereka sendiri untuk mengidentifikasi dan menolak kebohongan, tetapi pada saat yang sama cenderung melebih-lebihkan mudah tertipu orang lain. Memang, efek orang ketiga adalah prediktor terkuat apakah orang percaya informasi yang salah adalah masalah besar, lebih dari keyakinan bahwa informasi yang salah umumnya sulit untuk ditangani, atau kecemasan umum bahwa dunia adalah tempat yang berbahaya. Pola ini muncul untuk peserta baik di Amerika maupun di Inggris.

Altay dan Acerbi juga menemukan bahwa orang-orang dengan kekhawatiran yang lebih kuat tentang misinformasi lebih cenderung membagikan artikel di media sosial (misalnya, Facebook) yang menyoroti bahaya misinformasi. Ini tidak mengejutkan. Tetapi mereka terus menggambarkan bagaimana berbagi kekhawatiran yang berlebihan tentang informasi yang salah secara ironis berkontribusi pada masalah yang sama. Misalnya, ketika orang diberitahu tentang bahaya video "deepfake", yang tampak realistis tetapi sepenuhnya dibuat-buat, maka orang menjadi lebih skeptis tentang kebenaran semua video yang mereka lihat, bahkan yang asli!

Melebih-lebihkan Pesan Persuasif

Alasan terkait mengapa orang panik tentang informasi yang salah adalah karena kita cenderung melebih-lebihkan kekuatan propaganda. Kita (secara keliru) percaya bahwa iklan arus utama, pesan politik, dan ide-ide konspirasi memiliki efek utama pada pikiran kita. Orang-orang membicarakan misinformasi seolah-olah itu adalah pandemi, seperti pandemi yang sebenarnya (COVID-19) yang kita alami saat itu. Cara berpikir ini sangat terbuka karena menyiratkan bahwa sekadar “terpapar” pada kepalsuan akan “menginfeksi” kita, seperti halnya virus akan menginfeksi tubuh kita. Tweet ini adalah contoh yang baik — peneliti menggunakan istilah medis seperti “intervensi profilaksis & terapeutik.” Tetapi ini bukan cara berpikir yang akurat tentang informasi yang salah mengingat apa yang kita ketahui tentang cara kerja pikiran kita. Informasi yang salah adalah di mana psikologi menyimpang dari biologi.

Bayangkan jika Anda bisa kebal terhadap kuman berdasarkan apa yang Anda yakini tentang kuman itu. Itu akan sangat luar biasa, bukan? Sayangnya itu tidak bekerja seperti itu. Bahkan mereka yang percaya bahwa COVID-19 adalah bagian dari tipuan memiliki kemungkinan yang sama dengan kita untuk jatuh sakit. Tetapi ketika pikiran manusia dihadapkan pada kepalsuan, maka keyakinan yang sudah ada sebelumnya menjadi sangat penting dalam hal apakah kepalsuan itu diterima. Ilmuwan kognitif seperti Hugo Mercier berpendapat bahwa manusia telah membangun satu ton pertahanan kognitif yang kuat terhadap keyakinan berbahaya, dan kebanyakan orang tidak mudah tertipu. Dalam sebuah tinjauan studi di bidang ini, ia mengklaim bahwa “komunikasi jauh lebih tidak berpengaruh daripada yang sering diyakini—bahwa dakwah, propaganda, iklan, dan sebagainya pada umumnya tidak terlalu efektif untuk mengubah pikiran orang.” Kita cenderung lupa bahwa sangat sulit untuk membujuk orang lain tentang apa pun, apalagi topik-topik penting dalam politik atau agama.

Contoh yang baik dari kesalahan persepsi ini terjadi baru-baru ini dengan podcast Joe Rogan Experience yang sangat populer. Rogan memiliki audiens yang besar, dengan puluhan juta pendengar, dan dia dikritik habis-habisan karena menjamu ahli teori konspirasi seperti Robert Malone yang membuat klaim palsu yang keterlaluan tentang vaksin COVID. Musisi (dan Pemerintah A.S.) menekan Spotify untuk menguasai informasi yang salah ini, seolah-olah karena Rogan dan tamunya akan memengaruhi pendengar untuk menghindari vaksinasi. Tetapi data jajak pendapat mengungkapkan bahwa mayoritas pendengar Rogan yang setia telah menerima vaksin COVID (belum lagi pendengar biasa, di antaranya tingkat vaksinasi kemungkinan lebih tinggi).

Mari Kita Pelajari “Penangkapan Audiens”

Sementara orang cenderung percaya bahwa pemimpin yang dominan (misalnya, selebritas, politisi) memengaruhi audiens mereka secara satu arah, mungkin audiens sebenarnya memberikan lebih banyak pengaruh pada pemimpin daripada sebaliknya. Penangkapan audiens adalah istilah non-ilmiah yang digunakan oleh beberapa tokoh masyarakat untuk menggambarkan tekanan yang mereka hadapi untuk menyampaikan konten yang lebih ekstrem kepada audiens mereka, yang dapat meningkatkan ketenaran atau keuntungan mereka.

Pada dasarnya, ada struktur insentif yang salah untuk aliran komunikasi antara pemimpin dan pengikut. Permintaan populer untuk pernyataan yang menghasut atau kebohongan dapat menyebabkan tokoh masyarakat dengan platform besar untuk mengadopsi posisi yang semakin pinggiran. Kemudian mereka menarik lebih banyak pengikut terpilih, tetapi bersemangat yang memiliki cara berpikir yang sama fanatik atau anti kemapanan. Saya menyarankan para ilmuwan untuk melihat fenomena ini lebih serius dan menyelidiki dalam keadaan apa tokoh masyarakat dapat dipengaruhi oleh pengikut mereka, daripada hanya berasumsi bahwa massa domba akan tanpa berpikir mengikuti pied piper karismatik.

***
Solo, Sabtu, 17 September 2022. 9:48 am
'salam kritis penuh cinta'
Suko Waspodo
suka idea
antologi puisi suko