Ilmu Politik [26] Masalah dengan Teori Ekonomi

Dunia telah berada dalam kekacauan ekonomi selama abad terakhir. Satu krisis demi krisis telah melanda berbagai belahan dunia. Ini terjadi bersamaan dengan semakin meningkatnya penekanan pada pendidikan ekonomi.

Universitas dan sekolah di seluruh dunia mencurahkan lebih banyak sumber daya dan tenaga untuk ekonomi daripada yang pernah mereka lakukan sebelumnya. Namun hasilnya suram untuk sedikitnya. Sepertinya studi ekonomi sebenarnya merugikan. Pertama, tidak ada yang tahu apa tindakan yang benar dan kedua ada banyak sudut pandang yang saling bertentangan yang menambah kebingungan.

Banyak yang berpendapat bahwa ini karena ekonomi secara inheren tidak stabil karena telah dibangun di atas serangkaian asumsi yang salah. Dalam artikel ini, kita akan melihat lebih dekat pada beberapa asumsi yang biasa digunakan dalam teori ekonomi dan melihat mengapa mereka bisa mengarah pada kesimpulan yang salah.

Asumsi Perilaku Rasional

Halaman pertama dari setiap buku teks ekonomi mengasumsikan bahwa manusia adalah hewan sosial dan memiliki perilaku rasional. Kedengarannya seperti asumsi yang masuk akal seperti itu tetapi tidak. Karena ini menggambarkan bagaimana seharusnya hal-hal di dunia daripada bagaimana mereka sebenarnya.

Orang seharusnya membuat keputusan yang rasional tetapi tidak pernah melakukannya. Bagaimana lagi orang dapat menjelaskan pembelian besar-besaran produk seperti alkohol dan rokok, produk yang hanya membunuh dan tidak memberikan manfaat apa pun? Orang rasional mana yang akan membayar uang agar lebih dekat dengan kematian dan penyakit? Juga, mengapa seseorang membeli tas tangan Calvin Klein seharga ribuan dolar padahal mereka bisa dibuat di toko pakaian dengan harga beberapa dolar.

Intinya adalah bahwa manusia melakukan pembelian berdasarkan emosi. Inilah sebabnya mengapa sebagian besar iklan menargetkan emosi pemirsa mereka. Namun, ekonomi mengabaikan fakta ini dan membangun teori yang meyakini bahwa asumsi rasional sangat penting.

Asumsi Biaya Transaksi

Banyak teori ekonomi didasarkan pada asumsi bahwa tidak ada biaya transaksi yang terlibat. Namun, di dunia nyata biaya transaksi memang ada untuk setiap transaksi. Ada broker yang terlibat dan perpajakan mengambil bagian dari kue yang ada.

Ini mendistorsi transaksi secara luas. Ini karena secara teori seseorang dapat terus bertransaksi tanpa batas waktu tanpa dikenakan biaya apa pun. Namun, pada kenyataannya ketika seseorang melakukan transaksi, biaya dikenakan pada mereka. Inilah yang mencegah mereka dari melakukan transaksi seperti itu dan oleh karena itu penawaran berkurang secara signifikan dari apa yang disarankan teori. Ini juga berdampak pada harga.

Asumsi Pengetahuan Sempurna
 
Teori ekonomi mengasumsikan pengetahuan yang sempurna. Ini adalah asumsi irasional lainnya. Di dunia nyata, konsumen menghadapi banyak sekali pilihan. Mereka tidak memiliki informasi yang diperlukan untuk membuat keputusan atau kemampuan untuk mendapatkannya. Bahkan jika mereka entah bagaimana memperoleh informasi, tidak mungkin untuk memprosesnya dan mencapai kesimpulan yang masuk akal.
 
Teori ekonomi harus didasarkan pada fakta bahwa manusia membuat keputusan yang tidak sempurna dengan pengetahuan mereka yang terbatas, bukan hanya dengan mengasumsikan informasi yang sempurna. Jika beberapa dekade terakhir adalah bukti, perusahaan dengan sistem informasi unggul memenangkan persaingan mereka. Karenanya dengan asumsi sistem informasi yang serupa membuat seluruh bidang teknologi informasi menjadi mubazir.
 
Asumsi Homogenitas
 
Teori ekonomi mengasumsikan homogenitas. Ini berarti bahwa ketika mereka menyebutkan istilah "pembeli" misalnya, mereka percaya bahwa semua pembeli adalah sama dan satu dapat menggantikan yang lain. Kenyataannya bukan itu masalahnya. Baik manusia maupun barang tidak homogen. Sebaliknya, ada variasi inheren yang ada di dunia. Membuat asumsi sebaliknya hanya mengarah pada penciptaan teori yang terbukti salah di dunia nyata.
 
Asumsi Koreksi Diri

Teori ekonomi juga meyakini bahwa mekanisme pasar itu sempurna. Idenya adalah bahwa begitu banyak orang terlibat sehingga jika ada kesalahan, pasar akan memperbaiki dirinya sendiri. Namun, pasar memang cenderung kehilangan keseimbangan dalam jangka pendek. Pertimbangkan kasus gelembung ekonomi apa pun dan kita akan melihat bahwa pasar telah mati secara fundamental untuk periode waktu yang lama, kadang-kadang selama bertahun-tahun. Karena itu, jika orang percaya bahwa pasar selalu sempurna dan berinvestasi sesuai dengan itu, mereka cenderung kehilangan uang. Demikian pula jika teori ekonomi dibangun di atas argumen ini dapat menyebabkan kesimpulan yang membawa malapetaka.
 
Asumsi Agensi

Teori ekonomi mengasumsikan bahwa agen berperilaku sesuai dengan kepentingan prinsip yang ada. Teori memang mengasumsikan masalah agensi tetapi mereka percaya bahwa itu bisa diselesaikan. Namun, itu jarang terjadi. Pertimbangkan kasus pengeluaran terbesar dan paling boros di dunia dan kita akan menemukan bahwa uang itu dihabiskan oleh pemerintah.
 
Pemerintah membelanjakan uang rakyat. Namun, tujuannya adalah untuk mendapatkan pengembalian ekonomi terbaik bagi para politisi itu sendiri. Ini adalah konflik kepentingan yang besar dan jarang dimodelkan dalam pemodelan ekonomi. Namun ketika kita melihat krisis besar, kita selalu melihat bahwa korupsi adalah penyebab utama.
 
Karena itu teori ekonomi dibangun atas dasar goyah. Agar teori-teori ini menjadi baik, kita akan memerlukan perubahan radikal ekonomi sebagai ilmu langsung dari tingkat akar rumput. Untuk saat ini, investor harus mengurangi ketergantungan pada teori-teori ini dan harus menyadari jebakan untuk mencapai kesimpulan berdasarkan pada mereka.
 
***
Solo, Sabtu, 29 Juni 2019. 9:07 am
'salam kritis penuh cinta'
Suko Waspodo
suka idea
antologi puisi suko