Kepemimpinan [93] Kepemimpinan yang Hancur Saat Menghadapi Masalah yang Tak Dapat Diatasi

Kepemimpinan Saat Menghadapi Badai Sempurna dari Dunia yang Hancur

Tidaklah berlebihan untuk mengatakan bahwa kita berada di tengah-tengah keruntuhan gerak lambat dari sistem kita dan dunia pada umumnya.

Apakah itu adalah perubahan iklim yang mengancam cara hidup kita atau hutang yang berlebihan dan ketidaksetaraan ekstrem yang menghancurkan tatanan sosial, ada banyak masalah yang harus dihadapi para pemimpin di masa sekarang.

Jadi, bagaimana para pemimpin membuat strategi dan menghasilkan solusi, jika ada solusi sama sekali. Seperti kata klise, tidak ada jawaban mudah untuk masalah kompleks dan di dunia kontemporer, ada banyak sekali masalah dan walaupun ada solusi, mereka tidak mudah diimplementasikan dan dieksekusi.

Memang, apa yang dunia hadapi sekarang adalah Konvergensi dari beberapa faktor yang telah menyebabkan badai sempurna tren dan peristiwa di mana kelangsungan hidup dunia seperti yang kita ketahui Itu terancam.

Ini adalah alasan mengapa demokrasi di seluruh dunia melihat antara harapan dan keputusasaan karena setiap pemilihan mendatangkan pemimpin yang menjanjikan bulan dan sebagai gantinya, setelah terpilih, kembali ke mengalihkan perhatian rakyat atau lebih buruk, hanya membiarkan situasi memburuk.

Populisme, Perubahan Radikal, dan Mengapa Modi dan Trump Berperilaku Seperti Itu

Misalnya, Narendra Modi, Perdana Menteri India saat ini, dan Donald Trump, presiden Amerika Serikat, dipilih pada platform populis dengan semboyan utama adalah bahwa Good Days is Here.

Namun, setelah terpilih, mereka telah menggunakan pertunjukan pura-pura dan Retorika Kosong dan beberapa ahli menggambar perbandingan antara mereka dan Kaisar Nero mitologis yang mengutak-atik saat Roma dibakar.

Tentu saja, ada banyak pengikut untuk kedua pemimpin ini yang menunjukkan banyak prestasi yang telah mereka capai dan bersikeras dengan semangat yang hampir religius dan fanatik bahwa Modi dan Trump memang orang-orang yang telah mereka pilih karena suatu alasan.

Meskipun sulit untuk berdebat dengan sentimen devosional buta seperti itu, kenyataannya adalah bahwa ekonomi Amerika yang booming terutama karena kerja baik yang dilakukan oleh pendahulu Trump, Barack Obama, sekarang menunjukkan tanda-tanda tergelincir ke dalam resesi dan ekonomi India sekarang telah memasuki perlambatan karena pertemuan bencana siklus, sistemik, dan orang yang mengancam untuk menyebabkan keresahan sosial dan kekacauan besar.

Memang, orang bisa bertanya kepada Trump mengapa ada Jutaan di perangko pangan dan Modi tentang mengapa pekerjaan menghilang bukannya diciptakan.

Tidak Semua Pemimpin Menyerah: Contoh Obama dan Kejriwal

Karena itu, ini bukan kasus bahwa semua pemimpin ketika dihadapkan dengan dunia yang runtuh, memanjakan diri dalam pemasaran dan iklan yang licin untuk mengalihkan perhatian masyarakat.

Misalnya, baik Barack Obama dan Ketua Menteri Delhi, Arvind Kejriwal, berjanji untuk mengakhiri status quo dan merombak sistem dari dalam.

Memang, alasan mengapa para pemimpin ini dipilih di tempat pertama adalah bahwa pesan mereka beresonansi dengan Aam Admi atau orang biasa yang muak dengan masalah yang mengganggu kehidupan mereka dan yang disambut dengan ketidakpedulian oleh pejabat terpilih mereka.

Namun, ini adalah poin yang dapat diperdebatkan apakah para pemimpin ini memenuhi harapan para pemilih dan warga negara mereka begitu mereka menjabat, mereka harus menghadapi birokrasi yang tidak dapat diatasi dan oposisi keras dari pihak lain dalam sistem.

Ini membawa kita pada pertanyaan, apakah dunia saat ini melampaui penebusan dan dalam kasus seperti itu, apa yang harus dilakukan para pemimpin.

Sementara para pemimpin harus dan dapat memecahkan beberapa masalah dan mencoba tangan mereka pada orang lain, poin utama yang perlu diperhatikan adalah bahwa mereka setidaknya harus berusaha untuk memecahkan masalah.

Yang Kita Butuhkan adalah Visi Idealistik dan Eksekusi Tanpa Kejam

Jadi, yang kita butuhkan dari para pemimpin kita adalah jenis kepemimpinan di mana mereka harus mengartikulasikan sebuah visi dan memiliki rasa misi untuk mengimplementasikan agenda mereka.

Sementara banyak pemimpin kontemporer memiliki visi yang diperlukan, yang tampaknya kurang adalah pendekatan mur dan baut yang sangat dibutuhkan.

Karena itu, sementara Kejriwal dan Modi mungkin berada di ujung yang berlawanan dari spektrum politik, keduanya dikenal sebagai micromanagers dan mempraktikkan pendekatan langsung.

Meskipun mereka mungkin tidak dapat menyelamatkan dunia, mereka setidaknya mencoba tidak seperti banyak pemimpin dunia yang cukup puas untuk memperkaya diri mereka sendiri ketika berkuasa.

Dalam hal ini, Presiden Prancis, Emmanuel Macron, adalah contoh dari seorang pemimpin yang Idealistis dan ambisius dalam pendekatannya.

Di sisi lain, Perdana Menteri Kanada, Justin Trudeau, dikenal sebagai seorang liberal tetapi dengan pendekatan rajutan yang sangat lemah untuk kepemimpinan.

Karena itu, seperti yang telah kita lihat sejauh ini, keruntuhan dapat dikelola secara humanistik sehingga setiap warga negara merasakan perubahan di tingkat akar rumput.

Perbedaan antara Pemimpin dan Negarawan

Terakhir, poin lain di sini adalah bahwa para pemimpin dipilih secara tepat karena orang menginginkan perubahan dan oleh karena itu, adalah tanggung jawab bahwa para pemimpin harus kepada konstituen mereka yang harus mereka keluarkan dan karenanya, tidak ada alasan untuk tidak bertindak.

Selain itu, keruntuhan skala penuh tidak melayani tujuan siapa pun dan karenanya, lebih baik menjadi inkremental dan radikal pada saat yang sama sehingga para pemimpin reaktif dan proaktif.

Kesimpulannya, mudah bagi para pemimpin untuk menyerah ketika dihadapkan dengan banyak masalah, namun, perbedaan antara seorang pemimpin dan negarawan terletak pada cara mereka mendekati masalah.

***
Solo, Rabu, 8 Januari 2019. 1:48 pm
'salam sukses penuh cinta'
Suko Waspodo
suka idea
antologi puisi suko